Que no exista algo no implica necesariamente estar en contra de ese algo. Los ancaps defienden Ancapia y Ancapia no existe.
El segundo argumento es más potente. Pero tiene que que haber alguna razón económica detrás para que estuviera en contra del mismo dentro del sistema capitalista (el comunismo no estaba vigente).
Más que concentrarse solo en la edad, yo me enfocaría en las circunstancias de vida que esa edad suponía en ese entonces y en las razones por las cuales M justifica la necesidad de su participación en los esfuerzos productivos.
O sea, que Marx planteó algo más o menos similar a lo que es hoy la Educación Técnica, la diferencia es que en la Educación Técnica se hacen prácticas laborales como un complemento de la educación y en el mundo de Marx, los niños debían ser parte de la fuerza laboral para sostener el modelo. Gracias por la ampliación del libro Juan Ramón.
Si he entendido bien, ¿Marx estaba en contra del salario mínimo? ¿Por qué?
Dos motivo: 1. En la época de Marx no existía el Salario Mínimo y 2. En una sociedad comunista no es necesario implementar uno
Pues muchas gracias por la respuesta.
Que no exista algo no implica necesariamente estar en contra de ese algo. Los ancaps defienden Ancapia y Ancapia no existe.
El segundo argumento es más potente. Pero tiene que que haber alguna razón económica detrás para que estuviera en contra del mismo dentro del sistema capitalista (el comunismo no estaba vigente).
Más que concentrarse solo en la edad, yo me enfocaría en las circunstancias de vida que esa edad suponía en ese entonces y en las razones por las cuales M justifica la necesidad de su participación en los esfuerzos productivos.
Gracias.
O sea, que Marx planteó algo más o menos similar a lo que es hoy la Educación Técnica, la diferencia es que en la Educación Técnica se hacen prácticas laborales como un complemento de la educación y en el mundo de Marx, los niños debían ser parte de la fuerza laboral para sostener el modelo. Gracias por la ampliación del libro Juan Ramón.