Continuamos con la serie de artículos dando réplica al libro Anti-Rallo del profesor Philipp Bagus. ¿Qué es el ahorro? Ahorrar supone renunciar a consumir durante un período de tiempo: menor demanda presente de bienes de consumo a cambio de demandarlos en el futuro. Durante ese período de tiempo en el que un agente económico renuncia a consumir, ese mismo agente económico (u otro al que él otorgue financiación) puede invertir, que no es más que el período de tiempo durante el cual producimos los bienes de consumo del futuro. Por eso ahorro e inversión han de estar coordinados a lo largo del tiempo: si sólo estamos dispuestos a renunciar al consumo entre t=1 y t=5 (ahorro), la producción de bienes de consumo futuros (inversión) debería estar completada para t=5.
Bueno, luego de casi un año y de haber leído (como dije que haría) a Menger, a Mises, tu crítica a Mises, la crítica de Bagus a tu libro y, finalmente, las 6 réplicas a Bagus, solo resta por decir lo siguiente: me convenciste en casi todos los puntos de tu crítica y réplica. Me quedan dudas sobre el Teorema Regresivo (he leido tambien a Serrano y tu respuesta a el). Supongo que tendré que repasar el tema.
Con respecto a los temas que quedaron pendientes: por qué no publicaste más articulos? Dejas en claro que este no es el último, pero no hay nada nuevo. Es porque estás dedicando tu tiempo a reescribir la crítica a Mises? O porque crees que así es suficiente?
De cualquier modo, gracias por el trabajo y por contestar mis mensajes hace casi un año!
"si sólo estamos dispuestos a renunciar al consumo entre t=1 y t=5 (ahorro), la producción de bienes de consumo futuros (inversión) debería estar completada para t=5" Esto no es verdad, no todo ahorro se traduce en producción futura, primero porque no todo euro q se ahorre va a terminar siendo gastado en comprar algo (de hecho, cuanto mas rica es la gente, menos consume en proporción a lo q gana) y segundo porque incluso aunque así fuera, no todo consumo va dirigido a nuevos bienes q han d producirse por primera vez, sino q hay una parte del consumo q va a los bienes d segunda mano, q ya están producidos. REFUTADO!
Bueno, luego de casi un año y de haber leído (como dije que haría) a Menger, a Mises, tu crítica a Mises, la crítica de Bagus a tu libro y, finalmente, las 6 réplicas a Bagus, solo resta por decir lo siguiente: me convenciste en casi todos los puntos de tu crítica y réplica. Me quedan dudas sobre el Teorema Regresivo (he leido tambien a Serrano y tu respuesta a el). Supongo que tendré que repasar el tema.
Con respecto a los temas que quedaron pendientes: por qué no publicaste más articulos? Dejas en claro que este no es el último, pero no hay nada nuevo. Es porque estás dedicando tu tiempo a reescribir la crítica a Mises? O porque crees que así es suficiente?
De cualquier modo, gracias por el trabajo y por contestar mis mensajes hace casi un año!
"si sólo estamos dispuestos a renunciar al consumo entre t=1 y t=5 (ahorro), la producción de bienes de consumo futuros (inversión) debería estar completada para t=5" Esto no es verdad, no todo ahorro se traduce en producción futura, primero porque no todo euro q se ahorre va a terminar siendo gastado en comprar algo (de hecho, cuanto mas rica es la gente, menos consume en proporción a lo q gana) y segundo porque incluso aunque así fuera, no todo consumo va dirigido a nuevos bienes q han d producirse por primera vez, sino q hay una parte del consumo q va a los bienes d segunda mano, q ya están producidos. REFUTADO!